jeudi 1 mars 2018

D'un prétendu droit de mentir par Humanité - Exercice


1)    Pourquoi le fait de mentir nous rend-t-il responsable de la mort de notre ami, si ces poursuivants le retrouvent à cause de notre mensonge, alors que cette même mort ne sera pas de notre faute si nous leur disons la vérité ?
2)    Peut-on mettre ces deux principes sur le même plan : a) dire la vérité est un devoir b) nul homme ne peut être lié que par les lois auxquelles il a concouru (participé), selon Benjamin Constant ? Pourquoi ? Selon Kant Pourquoi ?
3)    En quoi la position défendue par Benjamin Constant concernant le principe intermédiaire (les représentants) s’oppose-t-elle à ce que Rousseau affirme dans la citation suivante : « La Loi n’étant que la déclaration de la volonté générale, il est clair que dans la puissance législative le Peuple ne peut être représenté ; mais il peut et doit l’être dans la puissance exécutive, qui n’est que la force appliquée à la Loi. » 
4)    Que peut-on dire du ton utilisé par Kant dans la parenthèse (et cependant l’excellent homme…) ? Que reproche Kant ici à Benjamin Constant ?
5)    Peut-on se faire une obligation morale d’une réponse qui nous imposée de force par des interrogateurs oppressants selon vous ? Justifiez en décrivant clairement la différence entre une obligation et une contrainte . Selon Kant ? Justifiez.
6)    Pourquoi Kant insiste-t-il autant ironiquement sur l’appellation utilisée par Constant pour le désigner : « Philosophe allemand » ?

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire